Durante mucho tiempo el Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS ha sido, y sigue siendo, un compañero imprescindible para mí y mi EOS 400D. Lo compré en 2008 y solamente con él he disparado cerca de 7.000 veces. Teniendo en cuenta que he realizado casi 20.000 fotos con esta cámara, esto quiere decir que aproximadamente lo uso para el 37% de todas mis fotos. Es una cifra muy elevada si confieso que tengo otros 8 objetivos…
| Lente | Fotos | % |
| 1. Sigma Af 18-200/3.5-6.3 DC OS | 6795 | 36.91% |
| 2. Canon Ef-S 18-55/3.5-5-6 | 3065 | 16.64% |
| 3. Canon Ef 50/1.8 | 2524 | 13.88% |
| 4. Canon Ef 35/2.0 | 1962 | 10.65% |
| 5. Canon Ef 80-200/4.5-5.6 | 313 | 1.70% |
| 6. Otros (Samyang 8/3.5; Vivitar 24/2.8; Mir 37/2.8; Samyang 500/8) | 3718 | 20.19% |
| | 18377 | |
Hace pocos meses, amplié mi equipo con una Olympus PEN E-P3 y su inseparable Zuico 14-42/3.5-5.6. Digo inseparable porque actualmente no dispongo de otras ópticas para esta cámara, aunque de momento he conseguido unos adaptadores M42-micro4/3 y EOS-micro4/3, de los que ya hablaré en otra ocasión.
La cuestión es que prácticamente desde la compra de esta
Oly he estado investigando los todoterrenos disponibles: Olympus 14-150/4-5.6 y Panasonic 14-140/4-5.8. Efectivamente, existe una
tercera opción: Leica 14-150/3.5-5.6 D Vario-Elmar, pero de este es preferible no hablar para no hacer los dientes aún más largos… En cualquier caso se trata de objetivos muy interesantes para quienes, como yo, pensamos que es preferible llevarlo “todo en uno”.
¿Y esto por qué? Bueno, las razones son diversas. En primer lugar creo que es más práctico. Llevar una óptica con un amplio rango focal te evita tener que estar cambiando de objetivos cada dos por tres. A la comodidad hay que sumar el peso y volumen de lo que llevamos encima, y por supuesto la rapidez de respuesta: un motivo interesante puede fotografiarse al momento sin necesidad de cambiar de objetivo.
Dicho esto, es imperativo hacer una aclaración. Porque precisamente cambiar el objetivo es la gracia, la esencia y el “poder (hacer buenas fotos)” de una cámara de objetivos intercambiables. Aquel que compre una cámara de objetivos intercambiables y no tenga la idea de cambiarlo nunca porque piensa que son caros, o cree que es incómodo, o porque piensa que va a ser un rollo andar eligiendo uno u otro objetivo, mejor que compre una cámara con una óptica fija, o una con un superzoom, o un teléfono o tablet, o una patata si quiere, con muuuuuchos megapixeles, porque seguro que lo disfrutará muchísimo más.
Entonces, si lo recomendable es cambiar de objetivos, ¿por qué comprar uno que el vendedor nos dice que vale para todo? Buena pregunta. Ahí va la respuesta: Un todoterreno vale para casi todas las ocasiones, pero no sustituye a los objetivos fijos. Ni siquiera sustituye a otros zooms, si estos son más pequeños y ligeros. Podemos tener un 14-140 y seguir usando el 14-42 para otras situaciones en las que no necesitemos más. Los objetivos zoom aportan comodidad, versatilidad, más posibilidades y rapidez de trabajo. Algunos de ellos incluso ofrecen una excelente calidad. ¿Todos los zoom son malos? No ¿Todos los fijos son buenos? Es discutible y estamos hablando de conceptos subjetivos y diferentes.
Para empezar ¿qué es lo mejor? Si respondemos que lo mejor es la calidad, entonces habrá que utilizar solamente objetivos fijos. Y debemos asumir que vamos a necesitar una o varias maletas para llevar todos los objetivos que pensemos usar en cada momento. Además hay que ser conscientes de que tendremos que andar montando uno u otro según el motivo y la ocasión, y lo que pretendamos fotografiar. Alguno dirá entonces que “eso es un lío, que pesarán mucho, que necesitarás un ayudante….” y tiene razón. Son apreciaciones muy ciertas, sin entrar en el precio de lo que todo ese equipo costaría. ¿El dinero no es problema pero queremos una alternativa, porque cambiar de objetivos no es lo nuestro y además creemos que con ello estamos perdiendo el tiempo? Bien. Sí que existe una alternativa si no nos importa el dinero: llevar cada objetivo fijo montando en una cámara distinta. Así en lugar de cambiar el objetivo en la cámara, cogemos otra cámara con otro objetivo (…)
Volvamos a lo sensato. Hay que empezar por asumir que lo mejor no existe. Lo mejor depende de lo que queramos hacer. No es lo mismo la fotografía de paisaje, en la que suelen usarse grandes angulares, que la fotografía deportiva en la que se tienden a emplear teleobjetivos. Igualmente en otros campos específicos como fotografía de insectos, o casas o bodas, requieren de equipos específicos que en general no son los mismos (objetivos macro, descentrables, u ópticas muy luminosas).
¿Y los todoterrenos? No son la panacea, por supuesto. Además, decir que sirven para todo es completamente falso. De hecho no son aconsejables para muchas situaciones. No son recomendables para fotografía de interiores en general, ni con poca luz, ni por supuesto por la noche. Tampoco los usaría nadie para fotografía profesional de arquitectura, o eventos deportivos. Ni siquiera resultan muy interesantes para retrato… Entonces, ¿para qué sirve un todoterreno? La respuesta es sencilla: nos permiten disfrutar. Los todoterrenos sirven para disfrutar de nuestros viajes, de los amigos que acompañamos y de los familiares a los que queremos fotografiar. Sirven para hacer una escapada de fin de semana y llevar nuestra cámara en la bici o en la mochila por la montaña con un único objetivo, y este es, con doble sentido, disfrutar de la fotografía y de la actividad que estamos realizando sin tener que preocuparnos de colocar una lente u otra. Los todoterrenos sirven para volver a enamorarnos de nuestra cámara y dejar disfrutar a quien nos acompaña en el trayecto o paseo. ¿O vais a hacer esperar a todo el grupo mientras elegís el objetivo que hay que sacar de la mochila que lleváis a la espalda para montarlo en la cámara…? No lo veo muy razonable, ni cómodo, ni generoso. Haced la prueba si tenéis la ocasión. Montad un todoterreno en vuestra cámara y usadlo un año. Para todo. Para cumpleaños, para fiestas en la calle, para una boda…
Después de ese tiempo tendréis unas ganas enormes de volver al pequeño 50/1.8 o 35/2 y de salir a fotografiarlo todo con un aire nuevo. Es como volver a estrenar la cámara y redescubrir todas las posibilidades de la fotografía. Pero eso es mejor hacerlo solo o en una quedada fotográfica con un grupo de amigos y cada uno con su cámara.
¿Y para la P3? Bien, de eso quería hablar. Tanto del Panasonic 14-150 como del Olympus 14-140 hablan maravillas en las publicaciones especializadas. La principal diferencia entre ellos, además de la marca, es el precio. Sí, también el Panasonic está optimizado para la grabación de video, pero como afirman desde quesabesde eso es algo que “lo sitúa en un rango algo distinto”.
Me gusta más el Panasonic por tamaño y peso, porque al fin y al cabo, quienes nos hemos decidido por una cámara de sistema (CSC) o mirrorless, sin duda valoramos el tamaño, especialmente quienes venimos de las cámaras de objetivos intercambiables tradicionales, las réflex de toda la vida, sean de carrete o digitales. Por tanto, me importa el tamaño y el peso. Pero admitiendo que no voy a usar esas mejoras que añade Panasonic para la grabación de video, y considerando que su óptica cuesta casi 400 euros más que la opción de Olympus, lo tengo, o lo tenía bastante claro.
Porque ahora Panasonic acaba de lanzar una revisión de su objetivo. Así que ahora lo presenta un poco más pequeño, más luminoso, (baja del mediocre f4 hasta un muy aceptable 3.5 para este tipo de óptica), y le incorpora los últimos avances tanto en enfoque como en su sistema de estabilización (el famoso Power O.I.S).
Así que hay que volver a considerar si medio punto de diafragma, menos peso, y mayor precisión y velocidad de enfoque valen tanto como lo que cuesta el nuevo Panasonic 14-140. En fin, en cualquier caso lo cierto es que ahora mismo no importa porque no es algo que me vaya a plantear adquirir en los próximos meses. Y es muy posible que en ese tiempo Olympus presente su propia versión mejorada. Además, es bueno que los fabricantes actualicen sus ofertas con nuevos productos y mejoras, como una versión 2, porque en este caso, los nuevos objetivos obligarán a bajar el precio de las unidades antiguas.
